Aurema Group | Forensic Asset Recovery & Judicial Expert Services
CASO DE ESTUDIO #001 · WHITEPAPER EJECUTIVO CASE STUDY #001 · EXECUTIVE WHITEPAPER

Anatomía de una Rescisión Anatomy of a Rescission

Cómo auditar, desvincular y reconverter un activo Flex Office de la opacidad operativa de una multinacional del sector. Documento forense anonimizado con rigor pericial judicial. How to audit, disengage, and reconvert a Flex Office asset from the operational opacity of a multinational sector operator. Forensic document anonymized with judicial expert rigor.

Perito Judicial Exp. Nº 0161Judicial Expert No. 0161 DOI: 10.5281/zenodo.22694771 463 m² · Valencia463 m² · Valencia

El Problema: Opacidad Operativa y Asimetría Contractual The Problem: Operational Opacity and Contractual Asymmetry

El modelo de Managed Client Agreement promovido por las grandes multinacionales del sector Flex Office presenta una asimetría estructural crítica: el propietario del inmueble asume el 100% del riesgo patrimonial y los costes fijos, mientras cede el control operativo, comercial y contable a un gestor que a menudo prioriza los intereses de su red corporativa sobre la rentabilidad del activo local. The Managed Client Agreement model promoted by large multinational Flex Office operators presents a critical structural asymmetry: the property owner assumes 100% of the patrimonial risk and fixed costs, while ceding operational, commercial, and accounting control to a manager who often prioritizes the interests of their corporate network over the profitability of the local asset.

Contexto del Caso Case Context

Activo: Local comercial de 463 m², totalmente equipado y operativo.
Modelo Contractual: Managed Client Agreement con Operador Global Tipo A (filial local SPV).
Duración antes de la intervención: 3 meses de operativa opaca.
Síntoma inicial: Liquidaciones mensuales con “Gastos Impagados” ficticios, a pesar de una ocupación reportada, y negativa sistemática a facilitar acceso a los sistemas de gestión.
Asset: 463 m² commercial space, fully equipped and operational.
Contractual Model: Managed Client Agreement with Global Operator Type A (local SPV subsidiary).
Duration before intervention: 3 months of opaque operation.
Initial symptom: Monthly settlements with fictitious “Unpaid Costs”, despite reported occupancy, and systematic refusal to provide access to management systems.

Los 6 Hallazgos de la Auditoría Forense The 6 Findings of the Forensic Audit

Tras la activación del protocolo de inspección L0-PR (Level 0 Physical Reality), el Gabinete Pericial documentó las siguientes irregularidades materiales: After activating the L0-PR (Level 0 Physical Reality) inspection protocol, the Forensic Office documented the following material irregularities:

1 Falsedad Comercial y Sabotaje de Demanda Commercial Falsehood and Demand Sabotage

El sistema de presupuestación del operador informaba falsamente a clientes potenciales que el centro estaba “en construcción”, desviando la demanda hacia otros centros 100% propios de la red en la misma ciudad, mientras se facturaba activamente a otros clientes en el mismo local. The operator’s budgeting system falsely informed potential clients that the center was “under construction”, diverting demand to other 100% owned centers of the network in the same city, while actively billing other clients in the same location.

2 Opacidad Contable y Desvío de Ingresos Accounting Opacity and Revenue Diversion

Las facturas a los clientes finales no se emitían a nombre de la SPV contractual local, sino que se canalizaban directamente a través de la matriz del grupo, con instrucciones de ingreso en cuentas bancarias en el extranjero, rompiendo la trazabilidad del Revenue Share. Invoices to end clients were not issued in the name of the local contractual SPV, but were channeled directly through the group’s parent company, with instructions to deposit into bank accounts abroad, breaking the traceability of the Revenue Share.

3 Retención Deliberada de Credenciales Deliberate Credential Retention

Incumplimiento continuado durante 90 días de la obligación contractual de facilitar acceso al panel de control del socio (Partner Portal), impidiendo la fiscalización de la ocupación real y las reservas. Continued breach for 90 days of the contractual obligation to provide access to the partner’s control panel (Partner Portal), preventing oversight of actual occupancy and reservations.

4 Usurpación de Activos Tecnológicos Usurpation of Technological Assets

Alteración no autorizada de las contraseñas de los equipos informáticos propiedad exclusiva del Landlord, bajo excusas técnicas incoherentes, con el objetivo de obstaculizar la supervisión in-situ. Unauthorized alteration of passwords for computer equipment owned exclusively by the Landlord, under incoherent technical excuses, with the aim of obstructing on-site supervision.

5 Secuestro de Leads (Lead Hijacking) Lead Hijacking

Clientes potenciales captados a través de los canales digitales y la web propia del propietario eran derivados a los sistemas del operador sin reporte, seguimiento ni copia de las propuestas económicas, constituyendo una apropiación desleal del fondo de comercio. Potential clients captured through the owner’s digital channels and website were diverted to the operator’s systems without reporting, tracking, or copying of economic proposals, constituting unfair appropriation of goodwill.

6 Mala Fe Precontractual (Culpa in Contrahendo) Pre-contractual Bad Faith (Culpa in Contrahendo)

Incumplimiento deliberado de acuerdos verbales vinculantes previos a la firma, utilizados como señuelo para obtener la rúbrica del contrato, para luego ser revocados unilateralmente una vez firmado el acuerdo. Deliberate breach of binding verbal agreements prior to signing, used as bait to obtain the contract signature, then unilaterally revoked once the agreement was signed.

La Intervención PTVS: De la Opacidad al Control The PTVS Intervention: From Opacity to Control

En lugar de aceptar las liquidaciones estandarizadas en PDF, se activó el protocolo de defensa institucional en tres fases: Instead of accepting standardized PDF settlements, the institutional defense protocol was activated in three phases:

Fase 1: Recopilación Probatoria Inexpugnable Phase 1: Impregnable Evidence Collection

Documentación forense de cada incumplimiento: capturas de presupuestos falsos, registros de bloqueo de equipos, facturas emitidas por entidades no contractuales y correos de protesta fechados. Cada evidencia fue catalogada con marca de tiempo y hash criptográfico. Forensic documentation of each breach: screenshots of false budgets, equipment blocking records, invoices issued by non-contractual entities, and dated protest emails. Each piece of evidence was cataloged with timestamp and cryptographic hash.

Fase 2: Requerimiento Formal Blindado Phase 2: Armored Formal Requirement

Envío de Burofax con Certificación de Contenido y Acuse de Recibo, exigiendo la subsanación y la entrega del Libro Mayor de Ventas (General Ledger) en bruto, al amparo del derecho de auditoría contractual. Se rechazaron las excusas de “protección de datos” (RGPD), exigiendo facturas con datos anonimizados pero con importes, fechas e IBAN intactos. Sending of Burofax with Content Certification and Acknowledgment of Receipt, demanding remediation and delivery of the raw Sales General Ledger, under the contractual audit right. “Data protection” excuses (GDPR) were rejected, demanding invoices with anonymized data but with amounts, dates, and IBAN intact.

Fase 3: Ultimátum de Rescisión por Mutuo Acuerdo Phase 3: Mutual Rescission Ultimatum

Se ofreció una salida ordenada (Settlement Agreement): rescisión sin penalización, exoneración total de los “Gastos Impagados” ficticios y calendario de desvinculación, bajo la amenaza creíble de demanda por lucro cesante, daños y perjuicios, y denuncia ante las autoridades de protección de datos. An orderly exit was offered (Settlement Agreement): rescission without penalty, total exoneration of fictitious “Unpaid Costs”, and disengagement calendar, under the credible threat of lawsuit for lost profits, damages, and complaint to data protection authorities.

El Resultado: Recuperación del Activo The Result: Asset Recovery

Ante la solidez del expediente pericial, el Operador Global optó por la negociación. El resultado fue: Faced with the solidity of the expert report, the Global Operator chose negotiation. The result was:

Rescisión sin Penalización Rescission Without Penalty

El contrato fue rescindido sin aplicación de cláusulas penalizatorias contra la Propiedad. The contract was rescinded without application of penalty clauses against the Owner.

Exoneración del 100% 100% Exoneration

Se eliminaron la totalidad de los supuestos “déficits operativos” y “Gastos Impagados” ficticios. All alleged “operational deficits” and fictitious “Unpaid Costs” were eliminated.

Transición a Spacebox Certified Transition to Spacebox Certified

El activo fue reconvertido a un modelo de gestión directa bajo el sello Spacebox Certified Workspace, con trazabilidad Open-Book total. The asset was reconverted to a direct management model under the Spacebox Certified Workspace seal, with total Open-Book traceability.

Servicios de Auditoría Forense y Recuperación de Activos Forensic Audit and Asset Recovery Services

Aurema Group ofrece servicios especializados de auditoría forense, recuperación de activos y consultoría pericial judicial para propietarios inmobiliarios y operadores de espacios flexibles: Aurema Group offers specialized forensic audit, asset recovery, and judicial expert consulting services for real estate owners and flexible space operators:

Auditoría Forense de Contratos Flex Office Forensic Audit of Flex Office Contracts

Inspección pericial in situ de activos gestionados por operadoras multinacionales. Verificación de ocupación real, ingresos declarados, gastos imputados y cumplimiento contractual. On-site expert inspection of assets managed by multinational operators. Verification of actual occupancy, declared revenues, charged expenses, and contractual compliance.

Dictámenes Periciales Judiciales Judicial Expert Reports

Elaboración de dictámenes periciales con validez judicial (LEC Art. 335) para litigios mercantiles, reclamaciones de daños y perjuicios, y procedimientos de rescisión contractual. Preparation of expert reports with judicial validity (Civil Procedure Art. 335) for commercial litigation, damages claims, and contractual rescission proceedings.

Transición a Gestión Directa Transition to Direct Management

Acompañamiento integral en el proceso de desvinculación de operadoras opacas y reconversión del activo a modelo de gestión directa con trazabilidad Open-Book y certificación Spacebox. Comprehensive support in the process of disengagement from opaque operators and reconversion of the asset to a direct management model with Open-Book traceability and Spacebox certification.

¿Su Activo Flex Office Está Siendo Gestionado con Total Transparencia? Is Your Flex Office Asset Being Managed with Full Transparency?

No espere a que el déficit sea irreversible. Aurema Group ofrece la primera Auditoría Forense de Rendimiento Workspace del mercado, dirigida por Peritos Judiciales Colegiados, para proteger su patrimonio y preparar su activo para los más altos estándares de gobernanza y liquidez. Don’t wait until the deficit becomes irreversible. Aurema Group offers the first Workspace Performance Forensic Audit on the market, led by Certified Judicial Experts, to protect your assets and prepare your asset for the highest standards of governance and liquidity.

Solicitar Auditoría Forense Confidencial Request Confidential Forensic Audit
¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 1 Promedio: 5)